Bedriver mye av tiden med å lese bøker. Noen ganger er det litt vanskelig å følge med...
"Forklaringen var enkel: "det døde" kunne ikke dø, det varte evig. Men det "dødes levende" - solen - kunne dø, siden det hadde del i livet. Siden dette livet var et omvendt liv (det dødes liv), ble døden også en omvendt død, gjennom en vill fråtsing i det levende og i det levende døde (branner). Denne døden endte ikke opp i "det døde", dvs. som alt levende, men i "det levende døde", som var "intet".
Henger du med?
Hentet fra Karl Ove Knausgård (2009) - "En tid for alt"
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Du er rimelig avansert Julie. Jeg har såvisst studert litt kultur og kommunikasjon, men din litterære refleksjon er vel heftig, selv for meg. Nyte kan jeg allikevel, din språklighet og formidlingsevne.
SvarSlettHehe, kos deg masse vakreste Julle <3